||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5661/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Научно-производственное предприятие "Технология" о пересмотре в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-12889/2006-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Технология" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС N 4 по Республике Татарстан N 58 от 16.06.2006.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

В решении арбитражного суда первой инстанции с необходимой полнотой представлена оценка доказательств и обоснованы выводы об удовлетворении требований заявителя только в части. Судами мотивированно выражено согласие с выводами налогового органа, изложенными в оспоренном заявителем решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Счета-фактуры, согласно части 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-12889/2006-СА2-11 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 08.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"