||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5612/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7503/2006-29 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дальтрансуголь" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю N 59 от 30.03.2006.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, заключающейся в презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом кассационной инстанции правомерно указано в постановлении, что довод налогового органа о непредставлении налогоплательщиком дополнительных документов в подтверждение права на применение налогового вычета не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования налогоплательщика, поскольку налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки требование в порядке, предусмотренном статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, о представлении дополнительных документов, налогоплательщику не направлялось.

Довод в заявлении налогового органа о том, что запрашивание дополнительных документов у налогоплательщика является правом, а не обязанностью налогового органа нельзя считать обоснованным.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-7503/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 26.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"