||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5520/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (ул. Первомайская, 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2007 по делу N А25-1093/06-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению ООО "Севкавмедторг" (ул. Осипенко, 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительным ее решения от 18.05.2006 N 63 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 62208,20 руб. и соответствующей суммы пеней по налогу, а также штрафа в размере 11449,40 руб. (с учетом уточнения требования) и встречному заявлению инспекции о взыскании с общества 11795 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.09.2006 первоначально заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным решение инспекции в оспариваемой части. Встречное требование удовлетворено частично. С общества взысканы санкции в размере 345,60 руб. В остальной части в удовлетворении встречного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2006 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 62208,20 руб. и соответствующей суммы пеней по налогу, а также штрафа по данному налогу в размере 11449,40 руб. В удовлетворении заявленного обществом требования отказано. Встречное требование инспекции удовлетворено. С общества взысканы санкции в размере 11449,40 руб. В остальной части решение суда первой инстанции от 04.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2007 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции. Прекращено взыскание с общества налоговых санкций в сумме 11449,40 руб. по исполнительному листу от 20.12.2006 N 007249 и госпошлины в сумме 1000 руб. по исполнительному листу от 20.12.2006 N 007250. С инспекции в пользу общества взыскана госпошлина в размере 1000 руб.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить постановление суда кассационной инстанции как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права и нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражным судом норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Переоценка фактических обстоятельств дела и выводов судов, сделанных на основании исследования и оценки доказательств, представленных сторонами в материалы дела, не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявителем не представлено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А25-1093/06-11 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья:

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"