||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 3868/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16219/06-18 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Орлинга" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС по Ленинскому округу города Иркутска N 05-15/06а ДСП от 23.03.2006.

Решением от 24.08.2006 требования общества удовлетворены частично. Незаконным признано привлечение общества к ответственности в виде штрафа в размере 117 395 рублей, доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 586 975 рублей, пени в сумме 125 759 рублей 51 копейки, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 50 857 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2006 решение оставлено без изменений.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.01.2007 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Разрешая спор, арбитражные суды исходили из правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, заключающейся в презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В судебных актах судов трех инстанций приведены мотивы по оценке представленных доказательств с соответствующей полнотой.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16219/06-18 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"