||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6490/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Северный путь" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.07 по делу N А82-1889/05-3-Б/2 Арбитражного суда Ярославской области по требованию ООО "ТД "Северный путь" (г. Ярославль) о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Фарт" суммы 9203131,93 рублей,

 

установил:

 

требования предъявлены на основании договоров займа от 04.07.2003 N 04/07-2003, от 05.09.2003 N 05/09-2003, от 31.03.2004 N 03/03-2004, от 13.04.2004 N 04/04-2004, от 25.05.2004 N 05/05-2004, от 15.06.2004 N 06/06-2004, от 18.10.2004 N 07/10-2004 и заключенных в их обеспечение договоров залога от 01.08.2003 N 04/07-2003-ДЗ-2, от 05.09.2003 N 05/09-2003-ДЗ, от 31.03.2004 N 03/03-2004-ДЗ, от 13.04.2004 N 04/04-2004-ДЗ, от 25.05.2004 N 05/05-2004-ДЗ, от 15.08.2004 N 06/06-2004-ДЗ и от 18.10.2004 N 07/10-2004-ДЗ.

Определением суда первой инстанции от 03.04.2006 заявление частично удовлетворено: в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, включены требования ООО "ТД "Северный путь" в размере 8250135,57 рублей, в остальной части отказано, в связи с недоказанностью факта передачи денежных средств по договорам займа от 13.04.2004 N 04/04-2004, от 15.06.2004 N 06/06-2004 и от 18.10.2004 N 07/10-2004.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2006 изменил определение от 03.04.2006: учел требования ООО "ТД "Северный путь" в третьей очереди реестра требований кредиторов, как обеспеченные залогом, в размере 128980,41 рублей.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.09.2006 отменил постановление от 29.06.2006 в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ТД "Северный путь" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Компания "Фарт" суммы 8623981 рубля и передал дело в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оспариваемым постановлением от 30.01.07, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.04.07, суд апелляционной инстанции изменил определение суда от 03.04.06, включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 6469566,20 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "ТД "Северный путь" не согласно с судебными актами в части отказа во включении его требований в третью очередь реестра как обеспеченных залогом имущества, а также с объемом требований, включенных в реестр, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановления от 30.01.07 и от 05.04.07 в указанной части отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаключенности договоров займа N 04/07-2003, 05/09-2003, 03/03-2004. При этом судом установлена задолженность ЗАО "Компания "Фарт" в размере 6469566,20 рублей, подтвержденная первичными учетными документами, которую суд признал подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-1889/05-3-Б/2 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.07 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"