||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6236/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахно А.Н. - судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления ФССП по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года по делу N А03-9758/06-6, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сахно А.Н., выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Алтайского края от 10 февраля 2006 года по делу N А03-24296/05-25 об изъятии имущества у ФГУП "Бурлинский солепромысел" в пользу ООО "АВ-Холдинг".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Сахно А.Н. - судебного пристава-исполнителя по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления ФССП по Алтайскому краю и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что в отношении должника - ФГУП "Бурлинский солепромысел" возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, имущество, являющееся объектом взыскания, к конкурсной массе не относится, поскольку принадлежит взыскателю на праве собственности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неосуществлении соответствующих исполнительных действий, направленных на исполнение решения арбитражного суда об изъятии имущества, неправомерно.

При таких условиях выводы судов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя являются правильными, в связи с чем заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9758/06-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 3 августа 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 1 ноября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 февраля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"