||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 6191/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора определения от 24.07.06, постановления от 06.10.06 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6820/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.07 по тому же делу по заявлению межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма КМ-авто" (г. Тольятти) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника,

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 24.07.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Самарской области с судебными актами не согласна, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В результате исследования и оценки представленных документов судом первой инстанции не установлено наличия у ООО "Фирма "КМ-авто" признаков отсутствующего должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что названное общество отвечает признакам недействующего юридического лица, указанным в пункте 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц, и доказательств невозможности его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке налоговым органом не представлено.

Выводы судов не противоречат положениям, выраженным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 N 67, о практике применения норм законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-6820/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 24.07.06, постановления от 06.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"