||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. N 5628/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Зыкова И.А. (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 по делу N А53-13774/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области по иску гражданина Зыкова И.А. (г. Ростов-на-Дону) к гражданину Скрипелеву С.Г. (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 7689 рублей материального ущерба и 2311 рублей морального вреда.

Суд

 

установил:

 

исковые требования мотивированы тем, что в результате бездействия руководителя ЗАО "Цветная печать" Скрипелева С.Г., выразившегося в неуведомлении акционеров о наличии признаков банкротства общества и в сокрытии информации о местонахождении общества и его деятельности, истец был лишен возможности продать принадлежащие ему акции общества до введения процедуры банкротства и тем самым истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости принадлежащих ему акций, а также моральный вред в сумме 2311 рублей.

Решением от 26.12.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 решение от 26.12.2006 оставлено без изменения.

Гражданин Зыков И.А. не согласен с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 151 Кодекса если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате рассмотрения настоящего дела суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что истец не доказал противоправного характера действий (бездействия) ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками истца, а также причинения истцу физических или нравственных страданий противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Приведенные в заявлении доводы недостаточны для опровержения вышеуказанного вывода судов.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его исковые требования, последние не подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13774/2006-С4-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2006 и постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"