||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5920/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006 по делу N А27-8055/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Белово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Альянс" о расторжении договора от 25.05.95 N 47/95 аренды Белово, улица Советская, 65, и обязании освободить арендуемое помещение.

Решением арбитражного суда от 14.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение отменено, принят новый судебный акт о расторжении договора аренды от 25.05.95 N 47/95, заключенного между КУМИ города Белово и ОАО "Альянс", встроенного нежилого помещения и обязании ОАО "Альянс" в срок до 01.01.2007 освободить помещение и вернуть его КУМИ города Белово.

Постановлением кассационной инстанции от 23.01.2007 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Суд признал недоказанным, что на момент обращения арендодателя с требованием о досрочном расторжении договора аренды наступили условия, предусмотренные п. 5.2.6 договора аренды от 25.05.95 N 47/95 и пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации имелись основания для перепрофилирования спорного помещения, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А27-8055/2006-1 Арбитражного суда Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 23.01.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"