||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5589/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации МО "Ахтубинский район" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.10.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-149/2-9/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2007 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области к администрации Ахтубинского района Астраханской области, с участием третьих лиц: ОАО "Российские железные дороги" в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области о понуждении к принятию в муниципальную собственность ряда объектов коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, расположенных в Ахтубинском районе Астраханской области.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения суда между истцом и ответчиком 27.07.2006 были подписаны акты приема-передачи 30 объектов, указанных в иске, кроме одного объекта недвижимости ТП "СМП-389" трансформаторной подстанции, расположенной в поселке городского типа В. Баскунчак, ул. Абая, д. 13г.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2006 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность трансформаторную подстанцию "СМП-389", расположенную по названному адресу. В остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. В связи с чем спорный объект должен быть передан из федеральной собственности в собственность ответчика вместе с земельным участком.

Изучив доводы, содержащиеся в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 учреждено открытое акционерное общество "Российские железные дороги", в уставный капитал которого внесено имущество приватизируемых предприятий, в том числе и Астраханского отделения Приволжской железной дороги.

Пункт 7 названного Постановления содержит указания о том, что Министерству имущественных отношений Российской Федерации совместно с Министерством путей сообщения Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов, в том числе осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Совместным распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.04.2004 N 1499-р/110а/Т-92р утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, где среди прочих объектов в перечне значатся объекты, заявленные в иске.

Судом установлено, что объекты, указанные в иске, внесены в реестр федерального имущества, что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235 утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность Российской Федерации и муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 1 Положения о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность (далее - Положение), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N 235, передаче в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включаемые в состав приватизируемого имущества предприятий согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий".

Пункт 5 Положения закрепляет обязанность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, в собственность которых передаются объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов совместно с администрациями предприятий оформить соответствующую техническую документацию и акты приема-передачи по установленной форме.

Судом установлено, что техническая документация на объекты, подлежащие передаче в муниципальную собственность, была изготовлена ОАО "РЖД".

При таких обстоятельствах суд, ссылаясь на нормы действующего законодательства, обязал муниципальное образование "Ахтубинский район" принять спорную трансформаторную подстанцию в муниципальную собственность.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения судебных инстанций и оценены в принятых по делу судебных актах.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-149/2-9/2006 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"