||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 2020/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера" о пересмотре в порядке надзора определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2007 по делу N А19-4409/06-16 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-4409/06-16 было рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя Парфенова Э.Н. к ООО "Компания "Альтера" об истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости: одной бани, трех бригадных домов и пяти складов, расположенных в квартале 10 Быстринского лесничества Слюдянского лесхоза Слюдянского района Иркутской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.11.2006, отменено решение от 16.05.2006, а исковые требования Парфенова Э.Н. удовлетворены.

Предприниматель Парфенов Э.Н. обратился в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Компания "Альтера" 70000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением апелляционной инстанции от 15.01.2007 заявление удовлетворено, с ООО "Компания "Альтера" взыскано 70000 рублей.

Постановлением кассационной инстанции от 01.03.2007 определение от 15.01.2007 оставлено без изменений.

Суд признал доказанным факт возникновения у истца расходов в сумме 70000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, представлявшего интересы индивидуального предпринимателя в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель оспаривает факт предоставления истцу правовых услуг и объем этих услуг, а также размер произведенной истцом оплаты. Данные обстоятельства имеют характер фактических обстоятельств, а потому указанные доводы заявителя не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Компания "Альтера" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4409/06-16 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 01.03.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"