ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2007 г. N 2020/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.В. Осиповой,
судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,
рассмотрев заявление ООО "Компания
"Альтера" о пересмотре в порядке надзора
определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области
от 15.01.2007 по делу N А19-4409/06-16 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2007 по тому же делу,
установил:
Арбитражным судом Иркутской области по
делу N А19-4409/06-16 было рассмотрено заявление индивидуального
предпринимателя Парфенова Э.Н. к ООО "Компания "Альтера" об
истребовании из незаконного владения ответчика объектов недвижимости: одной
бани, трех бригадных домов и пяти складов, расположенных в квартале 10 Быстринского лесничества Слюдянского
лесхоза Слюдянского района Иркутской области.
Постановлением апелляционной инстанции от
05.10.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 21.11.2006, отменено решение от 16.05.2006, а исковые требования
Парфенова Э.Н. удовлетворены.
Предприниматель Парфенов Э.Н. обратился в
апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области с заявлением о
взыскании с ООО "Компания "Альтера" 70000 рублей судебных
расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении настоящего
дела.
Определением апелляционной инстанции от
15.01.2007 заявление удовлетворено, с ООО "Компания "Альтера"
взыскано 70000 рублей.
Постановлением кассационной инстанции от
01.03.2007 определение от 15.01.2007 оставлено без изменений.
Суд признал доказанным факт возникновения
у истца расходов в сумме 70000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя,
представлявшего интересы индивидуального предпринимателя в соответствии с
частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель оспаривает факт предоставления
истцу правовых услуг и объем этих услуг, а также размер произведенной истцом
оплаты. Данные обстоятельства имеют характер фактических обстоятельств, а
потому указанные доводы заявителя не являются основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев заявление ООО "Компания
"Альтера" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4409/06-16 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения апелляционной
инстанции от 15.01.2007 и постановления кассационной инстанции от 01.03.2007
отказать.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.С.КОЗЛОВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА