||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5966/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шварцкопфа Виталия Валерьевича о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А76-13330/2006-43-360 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Шварцкопф Виталий Валерьевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска от 31.03.2006 N 34.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 31.03.2006 N 34 в части доначисления налогов, пени и налоговых санкций по налогу на доходы физических лиц (32012 руб., 2973,96 руб., 6402,40 руб.) и единого социального налога (23424,13 руб., 2537,54 руб., 4684,23 руб.). В остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 28.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебного акта, заявитель просит отменить его, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как не усматривает нарушений норм материального и процессуального права со стороны арбитражных судов.

Доводы, изложенные предпринимателем в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13330/2006-43-360 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"