||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 4633/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-10672/2006-38-384 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Магнитогорский метизно-калибровочный завод "ММК-Метиз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области от 15.05.2006 N 49 в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 10022448 руб., налога на имущества за 2004 год в сумме 93597 руб., 2005 год в сумме 100515 руб., налога на добавленную стоимость за 2004 год в сумме 3095811 руб., за 2005 год в сумме 15786824 руб., единого социального налога за 2005 год в сумме 244125,75 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 в сумме 284813,36 руб., транспортного налога в сумме 1700 руб., начисления соответствующих пеней по налогу на прибыль в сумме 334935,1 руб., по налогу на имущество в сумме 27187,01 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 185072,48 руб., по единому социальному налогу в сумме 19988,49 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1371,12 руб., по транспортному налогу в сумме 610,28 руб., взыскания штрафов: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации пол налогу на имущество в сумме 38822 руб., по налогу на прибыль в сумме 2004490 руб., по единому социальному налогу в сумме 48825,151 руб., по транспортному налогу в сумме 1459 руб., по пункту 2 статьи 27 Федерального закона N 167-ФЗ за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - в сумме 56962,67 руб., по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в размере 1560 руб., по пункту 4 статьи 114 Кодекса по единому социальному налогу в сумме 48825,15 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 1560 руб.

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области заявило встречное требование о взыскании с общества штрафа в сумме 2 145 541 руб. 30 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 15.05.2006 N 49 в части доначисление налога на прибыль за 2004 год в сумме 6 442 448 руб., штрафа в размере 1 288 489 руб. 60 коп., доначисления налога на имущество за 2004 - 2005 г. в размере 194 112 руб., штрафа в размере 38 822 руб., доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 г. в сумме 18 882 635 руб., начисления штрафа на доходы физических лиц в размере 3 120 руб., соответствующих сумм пеней с указанием сумм налогов, в части уменьшения расходов по налогу на прибыль за 2005 г. в размере 15 091 707 руб., удержания с работника Сидорова А.С. суммы налога на доходы физических лиц в размере 7 800 руб., как не соответствующее Налоговому законодательству РФ. В остальной части отказано.

Встречное заявление налогового органа удовлетворено в части. Взыскано с общества в доход бюджета по налогу на прибыль в размере 716 000 руб. 40 коп., по единому социальному налогу в размере 48 825 руб. 15 коп., за неполную уплату страховых взносов за 2005 г. - в размере 56 962 руб. 67 коп., по транспортному налогу в размере 1 459 руб., всего 823 247 руб. 22 коп. В остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2006 изменено. Признано недействительным решение налогового органа от 15.05.2006 N 49 в части доначисления единого социального налога в сумме 244125,75 руб., штрафа в сумме 97650,3 руб. и пени в сумме 19988,49 руб., а также в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 284813,36 руб., штрафа в сумме 56962,67 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В удовлетворении встречных требований налогового органа в части взыскания указанных сумм отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела и оспариваемые судебные акты, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-10672/2006-38-384 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"