||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 2710/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 по делу N А56-24888/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (наб. Обводного канала, д. 134-136-138, Санкт-Петербург, 198020) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу (ул. Садовая, 55/57, Санкт-Петербург, 190068): решений от 28.03.2006 N 11/10 и N 11/11 о привлечении общества к налоговой ответственности; от 06.05.2006 N 393 о приостановлении операций по счетам в банке; от 06.05.2006 N 2738, от 12.05.2006 N 2897, от 18.05.2006 N 3044 о взыскании налога; требований об уплате налога от 06.04.2006 N 4336, от 10.04.2006 N 4433, от 05.05.2006 N 5752 в части уплаты пени по налогу на добавленную стоимость в размере 186 578,39 руб., требований от 06.04.2006 об уплате налоговой санкции в размере 2 932 973 руб. и в сумме 177 667 руб., о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, инспекции от 06.05.2006 N 7805, от 06.05.2006 N 7806, от 12.05.2006 N 8281, от 18.05.2006 N 8680, а также об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 41 205 482 руб. за октябрь и ноябрь 2005 года путем перечисления на расчетный счет общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2006 требования общества удовлетворены. Суд установил, что обществом соблюдены установленные налоговым законодательством требования порядка и условий предоставления налоговых вычетов, а налоговым органом не доказаны доводы о недобросовестности общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 решение суда первой инстанции от 08.09.2006 отменено. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что совокупностью имеющихся доказательств подтверждается недобросовестность общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2007 отменено постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Суд кассационной инстанции признал правомерными выводы суда первой инстанции о соблюдении обществом установленных статьями 171 - 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и возмещения из бюджета сумм этого налога, уплаченного при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм права, неверную оценку обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, коллегия судей таких оснований не усматривает. Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции вынесено с учетом обстоятельств, установленных судами. Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушения судом кассационной инстанции норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-24888/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"