||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2007 г. N 5724/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 по делу N А53-10094/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Роспромстройбанк" обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону о взыскании 3040062 рублей 43 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 26.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2006, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.03.2007 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил, заявленные требования удовлетворил.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций. Заявитель считает, что судом кассационной инстанции нарушены нормы материального права.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия полагает, что основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2004 по другому делу (N А53-14246/2001-С2-8) ФГУП "Электроаппарат" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с имеющейся у предприятия задолженностью налоговая инспекция приняла решение о ее взыскании и выставила в банк инкассовые поручения на списание со счета предприятия 3040062 рублей 43 копеек.

25.05.2006 банк исполнил инкассовые поручения и списал со счета предприятия указанную сумму.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2005 по другому делу (N А53-25208/05-С6-34) названные решения налоговой инспекции признаны незаконными, а инкассовые поручения не подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2006 по другому делу (N А53-8007/06-С3-25) с банка в пользу предприятия взыскано 3040062 рубля 43 копейки убытков, возникших в связи с необоснованным списанием денежных средств. Платежным поручением от 16.08.2006 банк исполнил решение суда, перечислив взысканную сумму предприятию.

Просьба банка о возврате перечисленных денежных сумм оставлена налоговым органом без удовлетворения со ссылкой на то, что поступившие платежи зачтены в счет погашения текущей недоимки предприятия по ЕСН.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции признал заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку незаконность действий и решений налогового органа установлена вступившим в законную силу судебным актом, а размер понесенных банком убытков подтвержден документально, в том числе платежным поручением от 16.08.2006, которым исполнено решение суда о взыскании с банка суммы необоснованно списанных денежных средств, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-10094/2006-С4-28 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"