||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Нешатаевой Т.Н. рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по делу N А48-1642/06-18 Арбитражного суда Орловской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Пантера" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Орла (далее - инспекция) от 16.03.2006 N 34 и мотивированного заключения от 16.03.2006 в части отказа в возмещении 212285 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и об обязании возместить этот налог.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.06.2006 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и на нарушение публичных интересов. По мнению инспекции, у общества отсутствует право на получения возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, так как поставщик экспортированного товара не значится по адресу, указанному в учредительных документах; контактного телефона организация не имеет, в связи с чем проводятся мероприятия по розыску должностных лиц поставщика; из объяснений Уткиной Н.А., по документам которого она значится генеральным директором и главным бухгалтером следует, что ей ничего не известно о существовании общества с ограниченной ответственностью "Арто".

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В соответствии с постановлением арбитражного суда кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в целях устранения имеющихся в деле противоречий путем исследования и оценки доказательств, установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы, приведенные заявителем, могут быть изложены им суду при новом рассмотрении.

Таким образом, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые судебные акты и доводы, изложенные в заявлениях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А48-1642/06-18 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"