||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 6471/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лещикова В.А. (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21742/2005-21/557,

 

установил:

 

предприниматель Лещиков В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Санаторий Фазатрон-С" о признании права собственности на пляжные сооружения: буны N 1 протяженностью 108 п. м, N 2 протяженностью 62 п. м, N 3 протяженностью 65 п. м и волноотбойной стены протяженностью 210 п. м, расположенные в г. Сочи, Центральный район, микрорайон "Мамайка".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.

Решением от 14.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2006 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал договор купли-продажи спорного имущества не соответствующим действующему законодательству, в связи с чем указал на отсутствие оснований для возникновения у истца права собственности на спорное имущество.

Доводы заявителя сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств дела и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-21742/2005-21/557 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"