||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5853/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.

судей: Моисеевой Е.М., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТФ Миланж 2000" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.06 по делу N А40-40454/06-34-238 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.07 по тому же делу,

 

установил:

 

государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района "Головинский" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТФ Миланж 2000" о взыскании 4000000 руб., составляющих 2000000 руб. суммы образовавшейся за счет увеличения стоимости договора от 01.01.2003 N 12-Э над условиями конкурса и 2000000 руб. переплаты по указанному договору.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать 758500 руб. разницы между суммой контракта и суммой стоимости работ по условиям конкурса и 2543997,84 руб. переплаты по контракту.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.06 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.07, решение отменено, с ответчика взыскано 3302497,84 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил, что по результатам конкурса на размещение городского заказа по капитальному и текущему ремонту жилищного фонда между истцом (заказчиком) и ответчиком (победителем конкурса) заключен государственный контракт от 01.01.03 N 12-Э на текущий ремонт жилого фонда. Согласно условиям конкурса сумма контракта составляет 11240400 руб. Стоимость работ по контракту определена в сумме 11998900 руб.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона города Москвы от 15.05.02 N 26 "О городском государственном заказе" в государственном контракте не допускается изменение условий, в соответствии с которыми был определен поставщик, победивший на конкурсе.

Конкурсная документация не предусматривала возможность увеличения сторонами стоимости работ, а потому сумма данного контракта изменению не подлежала.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал контракт от 01.01.03 N 12-Э в части увеличения стоимости работ относительно конкурсной документации ничтожной сделкой, как заключенный в нарушение вышеназванного Закона и взыскал с ответчика на основании статьи 1102 Кодекса 758500 руб. разницы между суммой контракта и суммой стоимости работ по условиям конкурса и 2543997,84 руб. переплаты по контракту.

Довод заявителя о неприменении судом кассационной инстанции исковой давности не принимается во внимание, поскольку согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Остальные доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-40454/06-34-238 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"