||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5006/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "СПБ "Сокол" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006 по делу N А32-19482/2006-36/442 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "СПБ "Сокол" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Администрации города Сочи и к ООО "Торговый Центр "Ареда" о признании частично недействительным договора аренды земельного участка от 09.02.2006 N 4900003762 площадью 1093 кв. м с кадастровым номером N 23:49:02 05 026:0171, заключенного между Администрацией города Сочи и ООО "Торговый Центр "Ареда".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет по управлению имуществом администрации города Сочи.

Решением от 28.11.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 27.02.2007 принятое решение оставила без изменения.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил факт заключения между истцом и Администрацией города Сочи краткосрочного договора аренды от 22.12.1998 N 367/1, действие которого суд признал прекращенным. При таких обстоятельствах суд признал недоказанным, что оспариваемым договором ответчиков нарушены права истца, а потому отказал в удовлетворении иска по заявленному истцом основанию.

Доводы заявителя, оспаривающего фактические обстоятельства дела, установленные судом, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "СПБ "Сокол" и изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-19482/2006-36-442 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"