||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 3079/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 29.11.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7430/2006-39/134 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску Военного комиссариата Центрального округа г. Краснодара к администрации муниципального образования г. Краснодара об отмене договоров аренды от 05.05.2005 N 189/4, от 05.05.2005 N 188/2 нежилых помещений, занимаемых военным комиссариатом, как незаконных о понуждении к передаче муниципального имущества в виде указанных нежилых помещений в собственность Российской Федерации, и ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 15.06.2006 иск удовлетворен в части понуждения администрации к передаче спорного имущества в федеральную собственность, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2006 - истец заменен правопреемником - Военным комиссариатом Карасунского и Центрального округов (далее - комиссариат). Судом принят отказ истца от части требований об отмене договоров аренды производство по делу в этой части иска прекращено.

Решение суда от 15.06.2006 отменено, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.01.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, спорные нежилые помещения подлежат безвозмездной передаче в федеральную собственность, поскольку данное имущество находилось у комиссариата на праве оперативного управления, и не подлежало изъятию. Приказ Министра обороны от 20.12.2004 N 437, на который сослались суды апелляционной и кассационной инстанций не прошел правовой экспертизы, в связи с чем не подлежал применению судами при разрешении возникшего спора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", с учетом его изменений и дополнений, находящееся в муниципальной собственности имущество подлежит безвозмездной передаче в федеральную собственность в случае, если указанное имущество используется федеральными органами исполнительной власти для целей, установленных данным Законом.

При таких условиях суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что при разграничении государственной и муниципальной собственности решение вопроса о безвозмездной передаче муниципального имущества в собственность Российской Федерации зависит от факта его использовании соответствующим государственным органом.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 20.12.2004 N 437, которым установлены нормы обеспечения военных комиссариатов на территории муниципальных образований служебными помещениями, содержание которых обеспечивается за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, в порядке, установленном положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен и не признан судом не соответствующим законодательству, нарушающим права и законные интересы заявителя.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что спорные помещения комиссариатом полностью не используются, комиссариат для осуществления деятельности использует помещения площадью 2219 кв. метров, находящиеся по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, д. 203а, что соответствует нормативам, установленным приказом Министра обороны Российской Федерации от 20.12.2004 N 437.

С учетом изложенного приведенные заявителем доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отсутствием оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара о приостановлении исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-7430/2006-39/134 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства Военного комиссариата Карасунского и Центрального округов г. Краснодара о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"