||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 6001/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Правдинский завод радиорелейной аппаратуры" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006 по делу N А43-18441/2006-35-659, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Правдинский завод радиорелейной аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по Балахнинскому району Нижегородской области от 03.07.2006 N 44 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Открытое акционерное общество "Правдинский завод радиорелейной аппаратуры" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на невозможность обращения взыскания на его имущество.

Судебная коллегия полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов о том, что оспариваемое постановление налогового органа принято с соблюдением статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А43-18441/2006-35-659 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"