||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 5332/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уфанефтехим" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2006 по делу N А40-52301/05-4-251, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2007, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (ул. Стрелецкая, 6 оф. 29, г. Москва, 127018) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (пр-т Мира, ВВЦ, строение 194, г. Москва, 129223) от 19.08.2005 N 52/634 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92 818 237 руб., акциза в сумме 4 567 687 руб., налога на имущество в размере 9 275 570 руб., налога на прибыль в размере 402 971 049 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 25.05.2005, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.08.2006, требования общества удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 92 818 237 руб., налога на имущество в размере 9 015 942,40 руб., налога на прибыль в размере 402 971 049 руб., начисления соответствующих сумм пеней с учетом пени по налогу на прибыль в размере 80 959 331,26 руб., по налогу на имуществу в сумме 1 707 797,96 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.01.2007 принятые судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части признания недействительным ненормативного акта налогового органа по эпизоду, связанному с отсутствием налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость в результате корректировки на сумму ранее исчисленного налога на добавленную стоимость на акциз (пункт 11 решения). В удовлетворении требований общества в этой части отказано, встречные требования налогового органа о взыскании штрафа по данному эпизоду удовлетворены. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Уфанефтехим" просит пересмотреть судебные акты в части отказа в признании недействительными пунктов 11, 13, 15 оспариваемого решения налогового органа ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушений судами норм права, которые явились бы основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного Московского округа от 30.01.2007 N КА-А40/12685-06 как на акт, свидетельствующий о нарушении единства арбитражной практики при рассмотрении в настоящем деле эпизода, связанного с корректировкой налоговой базы по налогу на добавленную стоимость (пункт 11 решения налогового органа), признана судебной коллегией безосновательной, поскольку в качестве сложившейся судебной практики приводится единственное судебное дело. Кроме того, судебная коллегия усматривает, что по делу, указанному обществом в заявлении, судом кассационной инстанции установлены иные фактические обстоятельства, с учетом которых и было принято постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2007 N КА-А40/12685-06.

Что касается доводов общества о необоснованности отказа обществу судами первой, апелляционной и кассационной инстанций в признании недействительными пунктов 13 и 15 решения налогового органа, то судебная коллегия считает, что судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушений судами норм права не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52301/05-4-251 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"