||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 3403/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение прикладной механики имени академика М.Ф. Решетнева" (ул. Ленина, д. 52, г. Железногорск, Красноярский край, 662972) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 по делу N А33-33646/2005 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2006, принятых по заявлению предприятия о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов от 16.12.2005 N 20, N 21, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 105, N 106, N 107 и встречному иску о взыскании с предприятия 17 320 006 рублей 60 копеек налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 требования предприятия удовлетворены частично. Решения инспекции от 16.12.2005 N 20, N 21, N 99, N 101, N 102, N 103, N 104, N 105, N 106 признаны недействительными полностью, решение от 16.12.2005 N 107 по налоговой декларации за август 2005 года признано недействительным в части доначисления 4 606 394 рублей налога на добавленную стоимость (из 49 576 271 рубля) и взыскания 58 654 рублей 60 копеек штрафа (из 9 052 630 рублей). В удовлетворении остальной части требований (44 969 877 рублей налога на добавленную стоимость и 8 993 975 рублей 40 копеек штрафа) отказано.

Встречное требование удовлетворено в части взыскания 8 993 975 рублей 40 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении требований инспекции отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.12.2006 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей не установила нарушений оспариваемыми судебными актами положений пункта 7 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции представитель предприятия пояснил, что не имеет возражений против расчета суммы доначисленного налога на добавленную стоимость и штрафа по декларации за август 2005 года.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А33-33646/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

НАУМОВ О.А.

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"