||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 3336/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявления Управления ФНС России по Ярославской области (ул. Трефолева, д. 9, г. Ярославль, 150000) и Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области (ул. Свободы, д. 46, г. Ярославль, 150000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2006 по делу N А82-2436/2006-14 Арбитражного суда Ярославской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полиграф Принт" (ул. 1-я Путевая, д. 11, г. Ярославль, 150066) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ярославской области и Управлению ФНС России по Ярославской области о признании недействительными их решений от 25.10.2005 N 10 и от 15.12.2005 N 86 соответственно.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.12.2006 судебные акты частично отменил, заявленное требование частично удовлетворил: оспариваемые решения инспекции и управления признаны недействительными в части доначисления обществу 79 622 рублей налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в Российской Федерации, и пеней в сумме 3 885 рублей. В части вывод о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 15 850 рублей судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителей, а, также исследовав материалы дела и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для передачи дела в Президиум.

Ссылка заявителей на нарушение судом кассационной инстанции практики, сформированной Постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2005 N 990/05 и от 26.09.2006 N 4047/06, не может быть принята во внимание, так как по данному делу имеются иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-2436/2006-14 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"