||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2007 г. N 3000/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 по делу N А56-21269/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "РУСТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (переименована в Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу) от 03.05.2005 N 03/8716 и требований об уплате налога и налоговой санкции от 03.05.2005 N 26532 и N 74.

Инспекция обратилась в арбитражный суд со встречным требованием о взыскании с общества 19 003 911 руб. налоговых санкций, начисленных на основании оспариваемого решения налогового органа.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2006 заявленные налогоплательщиком требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований инспекции отказано. Суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом при вынесении оспариваемого решения статей 153, 154, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих налоговую базу, порядок исчисления налога на добавленную стоимость и применения налоговых вычетов, что является безусловным основанием для признания недействительным решения инспекции, а именно: налоговый орган доначислил обществу НДС в размере непринятых вычетов, инспекцией не проверена и определена налогооблагаемая база по НДС по каждому налоговому периоду.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 решение суда от 18.04.2006 по настоящему делу отменено, признано недействительным оспариваемое решение инспекции и требование N 26532 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 37 251 руб., в остальной части требования общества оставлены без удовлетворения. При этом суд принял во внимание представленный налоговым органом в суд апелляционной инстанции расчет налоговой базы, подлежащего уплате налога на добавленную стоимость по каждому периоду, согласно которому при расчете размера доначисленной суммы налога инспекцией допущена техническая ошибка: вместо 109 614 805 руб. налоговым органом доначислен налог в сумме 109 652 056 руб., в связи с чем также неправильно начислена сумма штрафа. Суд установил отсутствие у общества фактических расходов по оплате НДС, злоупотребление налогоплательщиком правом на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в проверяемом периоде.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2006 отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции от 18.04.2006 со ссылкой на то, что расчет представлен инспекцией в суд апелляционной инстанции вне рамок проведенной налоговой проверки и без приложения подтверждающих его правильность документов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов инспекция ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами единообразия в применении положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, поскольку всеми тремя судебными инстанциями поддержаны выводы инспекции об отсутствии у общества реальных затрат на оплату товара, в том числе уплату сумм налога на добавленную стоимость, и неподтверждения налогоплательщиком факта оприходования и существования товара.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 06.04.2007 было истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело N А56-21269/2005.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правильность представленного в суд апелляционной инстанции инспекцией расчета налогооблагаемой базы и налога.

Нарушений обжалуемыми судебными актами положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 судебной коллегией не установлено, поскольку оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными по причине грубого нарушения инспекцией положений статей 153, 154, 171 - 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств по делу, и не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренными статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-21269/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"