||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5995/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Вартаняна С.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.01.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-13199/2006-2-261,

 

установил:

 

администрация г. Нижнего Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Вартаняну С.А. об обязании ответчика освободить в течение одного месяца земельный участок площадью 218 кв. м по адресу: Нижний Новгород, Автозаводский район, переулок Моторный у дома N 2 и возвратить земельный участок Администрации Нижнего Новгорода.

Решением от 28.09.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 24.01.2007 решение от 28.09.2006 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции установил, что договор от 20.05.2001 на аренду земельного участка площадью 184 кв. м прекратил свое действие 27.11.2005. Арендатор письмом от 28.02.2005 N 23-07/2012 был извещен, что после прекращения договора, он не будет возобновляться.

Поэтому и, с учетом отсутствия иных правовых оснований для пользования земельным участком суд, руководствуясь статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил в этой части иск.

Суд отказал в удовлетворении требования в части освобождения земельного участка площадью 34 кв. м, поскольку истец не представил доказательств передачи этого земельного участка ответчику.

Суд кассационной инстанции, отменяя в этой части решение, исходил из того, что суд первой инстанции недостаточно исследовал обстоятельства дела.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А43-13199/2006-2-261 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.09.2006 и постановления кассационной инстанции от 24.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"