||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 6231/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.11.2006 по делу А81-3768/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление тепловодоснабжения и инженерных сетей" налоговых санкций, начисленных по решению налогового органа от 20.02.2006 N 843 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации", в размере 185 709 руб.

Решением от 08.11.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2007, в удовлетворении заявленных налоговым органом требований отказано. При этом суды исходили из того, что представленным в материалы дела платежным поручением от 03.05.2005 N 465 подтверждается добровольная уплата предприятием налога, тогда как последняя уточненная налоговая декларация за март 2005 года в инспекцию представлена 05.01.2006, в связи с чем вывод налогового органа о несоблюдении предприятием требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не соответствует действительности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговым органом указывается на то, что налогоплательщик не уплатил суммы налога и пени до подачи последней уточненной декларации, наличие задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов предприятия.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила неправильного применения судами норм материального и процессуального права, не усмотрела оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, и оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3768/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"