||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5898/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2006 по делу N А64-2725/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транзит - Продукт" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 10.05.2006 N 470 ИФНС по городу Тамбову о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пени и санкций.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений судами апелляционной и кассационной инстанций требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Выводы судов в отношении периода, за который была проведена выездная налоговая проверка, соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2003 N 2203/03.

Что касается счетов-фактур, оформленных с нарушением налогового законодательства, то судами установлено, что они были переоформлены в соответствии с требованиями положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-2725/06-11 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"