||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5782/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2006 по делу N А03-3208/06-31, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Поспелихинский элеватор - ПОЭЛ" (ул. Вокзальная, 25, с. Поспелиха, Алтайский край, 659700) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю (ул. Луначарского, 80, р.ц. Шипуново, Алтайский край, 659390) от 06.02.2006 N РА-12-10 в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 38 548 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 111 399 руб., пени по этому налогу в размере 743 472 руб., штраф в размере 130 001 руб. за его неуплату, а также требования от 10.02.2006 N 20 об уплате налоговой санкции, требования от 10.02.2006 N 21 об уплате указанных сумм налогов и пени.

Решением суда первой инстанции от 09.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 05.02.2007, требования общества частично удовлетворены: оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части предложения уплатить налог с продаж в сумме 38 548 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1 040 013 руб., пени по этому налогу в размере 464 891 руб., штрафа в размере 121 651 руб. за неуплату этого налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судами установлено отсутствие оснований для доначисления налога с продаж в связи с исчислением и уплатой обществом этого налога и ввиду наличия переплаты по этому налогу в размере, превышающем доначисленную инспекцией сумму.

По эпизоду доначисления налога на добавленную стоимость судебные инстанции не согласились с доводами налогового органа, поскольку право на вычеты сумм этого налога обществом подтверждены исправленными счетами-фактурами, другими документами в соответствии с требованиями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, кроме того, судом приняты во внимание допущенные налоговым органом неточности при проведении налоговой проверки.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Алтайскому краю просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неполную оценку судами обстоятельств дела, нарушение единообразия в толковании и применении положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает неправильного применения судами норм права либо нарушения единообразия в толковании и применении норм права. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3208/06-31 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"