||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 4327/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 по делу N А76-4076/06-37-116 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Магнитогорский калибровочный завод" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о признании недействительным решения от 23.01.2006 N 7 в части доначисления единого социального налога в сумме 799876,92 руб., начисления пени в сумме 129306,72 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20% от суммы налога 159975,38 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела и оспариваемые судебные акты, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4076/06-37-116 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 01.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"