ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 4111/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Правобережному району города Магнитогорска Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 по делу N А76-31069/05-39-1206/387 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Магнитогорскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Правобережному району города Магнитогорска о признании недействительными: постановления от 20.06.2005 N 10-30, решения от 20.06.2005 N 10-30 и требований от 01.04.2002 N 222, от 03.06.2002 N 357, от 02.09.2002 N 556, от 01.10.2002 N 611, от 02.12.2002 N 729, от 04.01.2003 N 24, от 03.02.2003 N 81, от 03.03.2003 N 139, от 05.05.2003 N 321, от 05.04.2004 N 211, от 28.04.2004 N 400, от 25.10.2004 N 2452, от 15.11.2004 N 2904, от 20.12.2004 N 10.1-472, от 28.12.2004 N 11-496.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительными решение инспекции от 20.06.2005 N 10-30 и постановление от 20.06.2005 N 10-30, как не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 решение арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела и оспариваемые судебные акты, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-31069/05-39-1206/387 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 19.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН