||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 2530/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о пересмотре в порядке надзора решения от 23.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-1185/04,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Завод розлива минеральной воды "Омский" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска) от 16.08.2004 N 10/8081, в соответствии с которым обществу доначислены налог на добычу полезных ископаемых за апрель, май 2004 года в сумме 820 522 рублей, соответствующие суммы пеней, а также предусмотрено взыскание штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган заявил встречное требование о взыскании с общества 164 104 рублей штрафных санкций.

Решением суда первой инстанции от 23.10.2006 заявленные требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречных требований инспекции отказано.

В кассационной инстанции законность и обоснованность принятых по делу судебных актов не проверялась.

Удовлетворяя заявленные требования общества и отказывая инспекции в удовлетворении встречных требований, суд первой инстанции исходил из результатов экспертизы в рамках рассмотрения дела N 18-16/04(А-686/05) Арбитражного суда Омской области между теми же сторонами и по тем же основаниям, что и настоящее дело. Предметом экспертизы было исследование добываемой обществом минеральной воды. Согласно экспертного заключения при выпуске воды минеральной питьевой лечебно-столовой "Омская-1" и напитка слабоминерализированного "Омский-1" получаются новые продукты, отличающиеся от добываемой из скважины воды своими потребительскими качествами, относящиеся к продуктам пищевой промышленности и полученные в результате технологического передела, добываемой из скважины минеральной воды.

Кроме того, установив, что в соответствии с технологической инструкцией по переработке минеральной воды "Омская-1" общество подвергало воду такой обработке, как фильтрация, ионообмен, обеззараживание, охлаждение и насыщение двуокисью углерода, а также исследовав сертификаты соответствия N РОСС RU.ПО13.В01165, РОСС RU.ПО13.В01166, выданные обществу на воду минеральную питьевую лечебно-столовую "Омская-1" и напиток слабоминерализированный "Омский-1", суд, пришел к выводу о том, что соответствие изготавливаемой обществом продукции ГОСТу 13273-88 "Воды минеральные питьевые лечебные и лечебно-столовые" не доказывает реализацию обществом минеральной воды как добытого полезного ископаемого.

Согласно пункту 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции, если при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права и данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Коллегия судей считает, что имеются основания для проверки решения от 23.10.2006 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-1185/04 судом кассационной инстанции на предмет оценки доводов инспекции о неправильном применении Арбитражным судом Омской области статей 337, 338 и 340 Налогового кодекса Российской Федерации при определении оценки стоимости добытых полезных ископаемых, в связи с отсутствием обогащения и технического передела добываемой обществом минеральной воды.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 25-1185/04 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм материального права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"