||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5935/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.04.2007 N 06-5880 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (ул. 4-я Больничная, д. 10/1, г. Курган, 640026) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-3318/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 688 рублей 89 копеек пеней, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Жилстрой" (ул. К. Мяготина, д. 124А, г. Курган, 640000) (далее - общество) о взыскании 72 229 рублей 49 копеек, в том числе: 57 037 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2005 год, 9550 рублей 28 копеек пеней, начисленных за период с 24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2004 год, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, 613 рублей 04 копейки пеней, начисленных за период с 24.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2004 год, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии, и 5029 рублей 17 копеек пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 29.05.2006 на недоимку по страховым взносам за 2005 год, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 46 033 рублей 50 копеек, в том числе 44707 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2005 год (за исключением 1 квартала) и 1326 рублей 50 копеек пеней, начисленных на указанную недоимку с 05.11.2005 по 29.05.2006. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении заявления в части взыскания пеней, начисленных на недоимку за 1 полугодие 2005 года с 06.08.2005 по 29.05.2006 в сумме 1688 рублей 89 копеек. Заявление в части взыскания недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2005 года, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, пеней, начисленных на указанную недоимку и пеней, начисленных на недоимку за 2004 год, в общей сумме 24 507 рублей 10 копеек суд оставил без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2007 решение от 18.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-3318/2006 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 688 рублей 89 копеек пеней отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"