||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. N 5830/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 04.05.2007 N 320-934/01-27 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москве и Московской области" (ул. Рижская, д. 9, г. Наро-Фоминск, Московская область, 143300) о пересмотре в порядке надзора решения от 25.10.2006 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14517/06 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 20 по г. Москве и Московской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Автотранссервис Л" (автобаза, 36-й км Киевского шоссе, Наро-Фоминский район, Московская область, 143391) (далее - общество) 244 361 рублей, в том числе 223 459 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 и 2005 годы и 20 902 рублей пеней.

Решением суда первой инстанции от 25.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 101 735 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 1 231 рубль пеней. Управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2007 решение от 25.10.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-14517/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

И.В.ПАНОВА

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"