||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 г. N 3756/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление Екатеринбургского МУП "Трамвайно-троллейбусное управление" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.06.2006 по делу N А60-29205/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Торговый дом "Горшков" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Екатеринбурга, выразившегося в несовершении действий по предоставлению земельного участка для строительства торгового центра площадью 6600 кв. м и обязании администрации совершить указанные действия.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Екатеринбургское МУП "Трамвайно-троллейбусное управление".

Решением от 28.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Суд признал бездействие администрации г. Екатеринбурга незаконным, так как установил, что к заявлению ООО "ТД "Горшков" о предоставлении земельного участка для строительства был приложен полный комплект документов, указанных в статьях 31 и 32 Земельного кодекса РФ, и выполнены требования, установленные постановлением главы г. Екатеринбурга от 17.10.2002 N 1121-м.

Также суд признал доказанным факт отказа правообладателя от части земельного участка площадью 305 кв. м.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2006 по делу N А60-29205/05-С10 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2006 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"