||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2007 г. N 5811/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.08.2006 по делу N А51-3034/2006-33-109 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 30.12.2005 N 09/22-1 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговой санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 09.08.2006 заявленное обществом требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.01.2007 судебный акт оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установили, что услуги системного характера ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и Концерна "Росэнергоатом" являются составной частью тарифа на электроэнергию, отпускаемую с Федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), установленного Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации для ОАО "Дальэнерго", кроме того установлена постоянная доля тарифа для оплаты услуг коммерческого администратора (ЗАО "ЦДР ФОРЭМ").

При разрешении спора суды руководствовались положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1996 N 793 "О Федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)".

Суды пришли к выводу, что общество правомерно включило в состав расходов для целей налогообложения стоимость электроэнергии, включающей в себя услуги коммерческого оператора ЗАО "ЦДР ФОРЭМ" и Концерна "Росэнергоатом", поскольку электроэнергия приобретена на ФОРЭМ для осуществления основной производственной деятельности общества.

Доводы инспекции выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3034/2006-33-109 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"