||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 6016/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой,

судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Агропродцентр" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2007 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-721/05-10-22,

 

установил:

 

ООО "Агропродцентр" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации г. Белгорода о взыскании 758312 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "П.М.К. Строй-материал".

Решением от 05.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2005, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 03.02.2006 решение от 05.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2005 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию в ином составе судей.

При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2474662 рублей убытков, в том числе 758312 рублей реального ущерба, состоящего из стоимости оборудования и компенсации затрат по строительству мини-рынка по ул. Кирова-Фрунзе в г. Белгороде и 1716350 рублей упущенной выгоды, состоящей из неполученных доходов по сдаче в аренду торговых мест за период с 01.07.2001 по 01.06.2005.

Решением от 16.05.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 решение от 16.05.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 15.03.2007 решение от 16.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 оставлены без изменения.

Суд установил, что истец представил в обоснование размера причиненного реального ущерба смету на строительство мини-рынка на сумму 758312 рублей.

Суд отказал во взыскании этой суммы, поскольку определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.02.2004 по делу N А08-1245/04-9 было утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец получил за реальные расходы на мини-рынок в собственность нежилое помещение 145,9 кв. м с остаточной стоимостью 987244 рублей 38 копеек.

Доводы истца, что это здание он получил за произведенные расходы, связанные с освоением земельного участка, не приняты во внимание судом, так как это не усматривается из мирового соглашения.

Суд отказал истцу и во взыскании суммы упущенной выгоды, поскольку истец не доказал наличие у него этих убытков.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А08-721/05-10-22 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 31.10.2006 и постановления кассационной инстанции от 15.03.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"