||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5593/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Медведевой А.М.

судей: Козловой А.С., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Круг" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.06, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.06 по делу N А12-3247/2006-С39-5/11 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.07 по тому же делу,

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Надежда" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Круг" о признании договора аренды нежилого помещения от 28.12.04 недействительным, о взыскании 291600 руб. неосновательного обогащения и освобождении занимаемого помещения.

Решением от 13.04.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 23.01.07, решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что договор аренды от 28.12.04 не содержит данных, позволяющих индивидуализировать объект аренды. Доказательств исполнения сторонами условий договора о составлении приложения к нему с указанием расположения помещений и указанием их назначения и площадей не представлено. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал указанный договор незаключенным. В связи с доказанностью факта платы за пользование этим имуществом суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием правовых оснований для дальнейшего использования имущества суд удовлетворил требования о выселении ответчика с занимаемых помещений.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Оспаривание заявителем фактических обстоятельств дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3247/2006-С39-5/11 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.06, постановления апелляционной инстанции от 07.11.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.07 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"