||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5695/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "35 Судоремонтный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2006 по делу N А42-4368/2004-23, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "35 Судоремонтный завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску от 18.12.2002 N 76 о взыскании налоговых платежей за счет имущества налогоплательщика, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.2004 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта отказано.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2006 заявление предприятия оставлено без удовлетворения в связи с тем, что оно подано с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 28.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.02.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Предприятие просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для отказа в рассмотрении его искового заявления по существу.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление предприятия о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

При принятии судебных актов суды руководствовались частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропуск срока на подачу заявления об оспаривании ненормативного правового акта может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании этого акта недействительным.

Суды не установили уважительных причин пропуска предприятием срока, указанного в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пропуск срока на оспаривание постановления налогового органа заявитель не отрицает.

Доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А42-4368/2004-23 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 11.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"