||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2006 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-910/2006-210, постановления от 10.10.2006 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.01.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по этому же делу,

 

установил:

 

Петрозаводское городское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Петрозаводску от 10.01.2006 N 4.1-9 в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2001 - 2004 годы, налога с продаж, налога на прибыль, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафов.

Решением арбитражного суда от 24.05.2006 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2006, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, указанное решение изменено и требования общества в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2001 - 2002 годы отклонены, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. Сделки по аренде помещений и имущества не противоречат нормам гражданского и налогового законодательства, а то обстоятельство, что их реализация привела к минимизации налогов, само по себе не признано судами нарушением налогового законодательства.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-910/2006-210 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"