||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5540/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Наумова О.А.,

судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2006 по делу N А73-5104/2006-29, постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Дальтрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре от 21.02.2006 N 48862 о взыскании 153 132 рублей 16 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2006 заявление общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное начисление пеней.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что пеня начислена в связи с неуплатой обществом недоимки.

Между тем доводы инспекции рассмотрены судебными инстанциями и признаны ими необоснованными.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговый орган обязан в требовании об уплате налоговых платежей указать их расчет.

Суды при принятии судебных актов исходили из того, что невыполнение инспекцией положений названной правовой нормы лишает налогоплательщика и суд проверить обоснованность исчисления инспекцией суммы пеней.

Доводы инспекции по существу касаются оценки фактических обстоятельств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае учитываются обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А73-5104/2006-29 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.06.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 11.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"