||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5977/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление без даты и номера общества с ограниченной ответственностью "Матэп" (ул. Сосоновая, д. 9, пос. Прикамский, г. Чайковский, Пермский край, 617760) (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.09.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-12083/06-А3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Матэп" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта - справки от 24.03.2006 государственного учреждения "Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (ул. Революции, д. 66, г. Пермь, 614990) в части отказа в возмещении расходов в сумме 17 614 рублей 25 копеек, выплаченных работнику в качестве пособия по беременности и родам, и обязании произвести возмещение указанной суммы.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2006 обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 решение от 14.09.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2007 решение от 14.09.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного суда от 28.11.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-12083/06-А3 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"