||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5846/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Тимофеева В.В., Киреева Ю.А., рассмотрев заявление бывшего конкурсного управляющего ООО "Магазин N 328 "Красноглинский" Соболева М.А. (а/я 7137, г. Самара, 443100) от 26.04.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по делу N А55-211/98-31(24) Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2001 ТОО "Магазин N 328 "Красноглинский" признано банкротом Конкурсным управляющим должником назначен Болотов Г.Г.

Определением суда от 17.12.2001 удовлетворено ходатайство Болотова Г.Г. о назначении второго конкурсного управляющего - Соболева М.А.

Определением от 21.12.2005 суд удовлетворил ходатайство Соболева М.А. о прекращении его обязанностей конкурсного управляющего.

Соболев М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения и понесенных им расходов с заявителя по делу о банкротстве - МП "Самарский хлебозавод N 4" за период с 17.12.2001 по 21.12.2005 в сумме 367500 рублей.

Определением от 25.10.2006 заявление Соболева М.А. было удовлетворено. Учитывая решение собрания кредиторов ООО "Магазин N 328 "Красноглинский" о ежемесячном вознаграждении Соболеву М.А. в размере 10500 рублей и недостаточность имущества должника, суд взыскал 367500 рублей с МП "Самарский хлебозавод N 4".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 03.04.2007, определение от 25.10.2006 отменено. Дело передано на новое рассмотрение требований Соболева М.А. в суд первой инстанции.

Суды двух инстанций пришли к выводу о том, что возложение указанных расходов на заявителя по делу о банкротстве при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 54 Закона о банкротстве 1998 года, по правилам которого осуществляется конкурсное производство в отношении ООО "Магазин N 328 "Красноглинский", неправомерно.

Заявитель оспаривает названные постановления судов и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, в частности, что при назначении вознаграждения арбитражному управляющему суду следовало руководствоваться правилами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Ознакомившись с заявлением, содержанием представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что приведенные в заявлении доводы могут быть изложены Соболевым М.А. при новом рассмотрении спора и не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-211/98-31(24) Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"