||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. N 5760/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление членов сельскохозяйственного производственного кооператива "Равнинный" (далее - СПК "Равнинный", кооператив) (40 человек) в лице их представителя Гончарова О.В. от 27.04.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4122/06-С30 по иску 61 члена кооператива (далее - истцы) к открытому акционерному обществу "Равнинное" (далее - ОАО "Равнинное") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива "Равнинный" от 19.09.2005 о его реорганизации и аннулировании государственной регистрации.

Суд

 

установил:

 

решением общего собрания членов кооператива от 19.09.2005 кооператив реорганизован в ОАО "Равнинное".

Для участия в собрании зарегистрировались 85 человек, о чем свидетельствуют их подписи в реестре членов кооператива (далее - реестр).

Истцы обратились в арбитражный суд с указанными требованиями, ссылаясь на нарушения порядка созыва и проведения собрания и принятия оспариваемого решения о реорганизации кооператива, выразившиеся в подписании протокола собрания членами кооператива без разъяснения им существа принимаемых решений и искажении результатов голосования.

Решением от 17.05.2006 в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 19.09.2005 отказано в связи с отсутствием доказательств указанных нарушений. В отношении требований 12 истцов производство по делу прекращено в связи с отсутствием доказательств их членства в кооперативе.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.01.2007 в части отказа в иске решение отменено, в остальной части - оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.03.2007 названное постановление отменено в части отказа в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 19.09.2005. В остальной части - оставлено без изменения.

Оспаривая данный судебный акт, заявители просят его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В частности, в жалобе заявители ссылаются на то, что голосование осуществлялось без разъяснения существа и последствий решения о реорганизации. Заявители считают реорганизацию незаконной, поскольку она была произведена на основе фальсифицированных результатов голосования.

Изучив представленные документы и доводы заявителей, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судом, реорганизация осуществлена в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 22, пункта 8 статьи 41 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", пункта 1 статьи 15, пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах".

Согласно реестру уведомлений членов кооператива они были письменно извещены о созыве собрания, месте и времени его проведения, о повестке дня. Таким образом, до проведения собрания заявители располагали возможностью ознакомиться с уставом реорганизованного общества и получить информацию о последствиях реорганизации. Заявители указанной возможностью не воспользовались.

Что касается довода заявителей о фальсификации результатов голосования, то, как видно из судебных актов, ни на одной стадии рассмотрения дела они не обращались с ходатайством о назначении экспертизы по факту фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Кодекса.

Обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судом первой инстанции, сделанные им выводы поддержаны судом кассационной инстанции, в связи с чем переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4122/06-С30 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"