||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5353/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "ТСФ "Векострой" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8618/06-104-69, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "ТСФ "Векострой" обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю "Владимир Ем" о взыскании 5425450 рублей задолженности за работы, выполненные по договорам строительного подряда от 01.07.2005 N 6, от 12.07.2005 N 7, от 10.08.2005 N 8 (с учетом уточнений, принятых судом).

Предприниматель "Владимир Ем" предъявил встречный иск о признании указанных договоров незаключенными и взыскании 3214114 рублей 15 копеек неосновательного обогащения.

Решением от 22.08.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.12.2006, арбитражный суд в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил частично, признал договоры незаключенными и взыскал с ответчика 3114730 рублей 52 копейки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

Постановлением от 22.01.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 22.08.2006 и постановление от 04.12.2006 оставил без изменения.

Суд установил факт неосновательного обогащения ООО "ТСФ "Векострой" на сумму 3114730 рублей 52 копейки при расчетах с предпринимателем "Владимир Ем" за выполненные без договора строительные работы, поэтому удовлетворил в этой части встречный иск последнего, а в удовлетворении первоначального иска ООО "ТСФ "Векострой" отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8618/06-104-69 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-8618/06-104-69, постановления апелляционной инстанции от 04.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"