||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5419/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Машиностроительная компания "Витязь" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 по делу N А07-14052/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску заместителя прокурора Республики Башкортостан к ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь", ОАО "Машиностроительная компания "Витязь" (далее - ОАО "МК "Витязь") о признании недействительным Устава ОАО "МК "Витязь" в части передачи общежития, расположенного по адресу: г. Ишимбай, ул. Ак. Павлова, д. 12, в его уставный капитал и зарегистрированное право собственности указанного акционерного общества на это общежитие, а также о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки в виде обязания ОАО "МК "Витязь" возвратить спорное общежитие ОАО "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.10.2006 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2007 решение суда первой инстанции отменил, дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить, поскольку оно принято с нарушением норм материального права, в подтверждение чего приводит определенные доводы.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора вступившего в законную силу указанного постановления суда кассационной инстанции.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда первой инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После нового рассмотрения дела заявитель не лишен возможности в случае несогласия с судебными актами обжаловать их в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-14052/06-Г-ААР Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"