||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5037/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 09.10.2006 по делу N А32-25204/2004-58/608-2006-58/60 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Курганинского района и предпринимателя Копосовой О.В. к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю, ОАО "Российские железные дороги" о признании недействительным зарегистрированного права собственности, на земельный участок полосы отвода железной дороги, расположенный на территории Курганинского района (уточненные требования) (при повторном рассмотрении дела истцами было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просили признать недействительным зарегистрированное право Российской Федерации, а также отменить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации); при участии третьих лиц - Территориального управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курганинскому и Лабинскому районам,

 

установил:

 

решением арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2006 признано недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок, кадастровый номер 23:16:00 00 000:004 площадью 5688000 кв. м в части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, относящегося к землям поселений, площадью 5862,1 кв. м; признано недействительным зарегистрированное право собственности Российской Федерации на земельный участок, находящийся в собственности Копосовой О.В. с кадастровым номером 23:16:06 01 025:0023, площадью 87 кв. м; в удовлетворении остальной части заявленных требований - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2006 решение от 02.08.2006 оставлено без изменения; апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 решение от 02.08.2006 и постановление от 09.10.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесены судами с неправильным применением норм материального права, чем существенно нарушены имущественные права и интересы Российской Федерации на земельный участок федерального уровня собственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что за ответчиком повторно зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 87 кв. м, ранее зарегистрированный за предпринимателем Копосовой О.В., и на земельный участок площадью 5862,1 кв. м, находящийся в муниципальной собственности и относящийся к землям поселений. При этом на спорных земельных участках заявителей не расположены объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25204/2004-58/608-2006-58/60 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"