||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 4591/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 06.04.2007 N 04/03-255-18 СГУП по продаже имущества г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 по делу N А40-45912/06-85-267 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Петр и К лтд" к Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже имущества г. Москвы (далее - СГУП по продаже имущества г. Москвы) об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущества г. Москвы, Главное управление Федеральной регистрационной службы по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.09.2006 удовлетворены исковые требования ООО "Петр и К лтд" об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 678,1 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Обручева, д. 55А, на условиях представленного истцом проекта договора. При этом суд исходил из наличия у истца права на выкуп спорных нежилых помещений.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 решение от 18.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора СГУП по продаже имущества г. Москвы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что 10.09.1992 Комиссией по приватизации предприятий торговли (общепита, службы быта) ЮЗАО г. Москвы при Москомимуществе утвержден план приватизации Диетпроизводства Черемушкинского РТО "Продтовары", в соответствии с которым спорные нежилые помещения, в которых располагалось имущество предприятия, подлежали передаче в аренду сроком до 24.12.2008 с правом последующего выкупа (с учетом изменений от 16.11.2000).

Между Комитетом по управлению имуществом г. Москвы и правопредшественником истца - ТОО "Юстина" 22.12.1992 был заключен договор N 07-00267/92 купли-продажи государственного (муниципального) имущества Диетпроизводства Черемушкинского РТО "Продтовары", исключая недвижимое, передачей последнего в аренду сроком на 15 лет с гарантией права выкупа через год. Одновременно ТОО "Юстина" заключило с Москомимуществом 17.12.1992 N 319/5 договор аренды нежилых помещений, в которых располагалось указанное предприятие, со сроком действия договора до 31.12.1995 до момента приватизации недвижимого имущества.

Фондом имущества г. Москвы с ТОО "Юстина" был заключен договор купли-продажи имущества от 20.09.1994 ВАМ N 6196, предметом которого являлись основные и оборотные средства, исключая недвижимое имущество, находящиеся в пользовании у ТОО "Юстина". В соответствии с данным договором указанное имущество было выкуплено ТОО "Юстина" в 1993 году путем перечисления последним денежных средств по платежным поручениям от 13.10.1992 N 51, от 25.11.1993 N 95.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции пришли к выводу о том, что ООО "Петр и К лтд", являясь правопреемником ТОО "Юстина", выкупившего до вступления в силу главы IV части первой Гражданского кодекса Российской Федерации имущество Диетпроизводства Черемушкинского РТО "Продтовары" с одновременным заключением договора аренды с правом выкупа нежилых помещений, в которых располагалось указанное предприятие, обладает в силу положений пункта 13 статьи 43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" правом на приобретение в собственность указанных нежилых помещений по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещения. Доводу заявителя относительно рыночной стоимости спорного имущества судами дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-45912/06-85-267 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"