||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 4536/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Альком Строй" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-47472/04-81-38, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 по тому же делу по иску Сапожниковой В.П., Войнаровской Н.И., Макарова И.С. к ООО "Солаз", ООО Торговой фирме "Флора 21 век" (далее - ООО ТФ "Флора 21 век"), Мосрегистрации о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 18.08.2003, заключенного между ООО "Солаз" и ООО ТФ "Флора 21 век", о признании недействительным протокола общего собрания ООО ТФ "Флора 21 век" от 18.08.2003, о применении последствий недействительности сделки в виде признания государственной регистрации перехода права собственности недействительной,

 

установил:

 

решением от 15.09.2005 арбитражного суда первой инстанции признаны недействительными решение общего собрания ООО ТФ "Флора 21 век" от 18.08.2003, оформленное протоколом от 18.08.2003, и договор купли-продажи нежилого помещения от 18.08.2003, заключенный между ООО "Солаз" и ООО ТФ "Флора 21 век". В требовании о применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2006 решение от 15.09.2005 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 решение от 15.09.2005 и постановление от 24.01.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Альком Строй" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на то, что судебные акты судов трех инстанций приняты о правах и обязанностях собственника спорного имущества, не привлеченного к участию в деле. Кроме того, в рамках настоящего дела было удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска и наложении обременений на недвижимое имущество, принадлежащее заявителю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47472/04-81-38 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"