||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. N 5483/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северсталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2006 по делу N А40-49493/06-114-262 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Северсталь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 от 20.03.2006 N 56-18-11/9 в части доначисления налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в размере 1 755 652 руб. по материалам камеральной налоговой проверки.

Решением от 16.10.2006 Арбитражного суда города Москвы требования общества удовлетворены. При этом суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов в подтверждение права на получение налогового вычета, а также что общество было достаточно осмотрительным в выборе поставщика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2007, решение суда от 16.10.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для решения вопроса о вызове в качестве свидетелей лиц, на объяснения которых инспекция ссылается как на доказательства отсутствия ведения производственной деятельности от имени ООО "Техноджет" лицом, обладающим доверенностью от имени поставщика. Суд кассационной инстанции указал на то, что обществом не были проверены документы, подтверждающие личность руководителя поставщика ООО "Техноджет", с которой заключался договор поставки, в то время как именно это обстоятельство могло привести к ненадлежащему оформлению документов, подтверждающих право на налоговые вычеты.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, обществом указывается на нарушение судом кассационной инстанции части 2 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении либо были отвергнуты судом первой инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм материального и процессуального права. Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы суд кассационной инстанции принял постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных подпунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявления общества не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49493/06-114-262 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"